Test • Fractal Torrent Compact et Nano RGB – Page 5

• Verdict

Toutes ces années de critiques constructives semblent avoir porté leurs fruits. L’ensemble, ou en tout cas une grosse partie des médias s’accordaient sur un point. Fractal s’endormait sur ses acquis ! Mais en août 2021, c’est à grand coup de tatane que la marque a recadré tout le monde en démontrant qu’elle savait faire autre chose ! Le Torrent est arrivé avec son design qui sort de l’ordinaire (de Fractal…) et toujours ce soin apporté à l’assemblage et à la finition. Mais le Torrent n’a pas dit son dernier mot, au contraire, et déferle sur nous avec ces versions Compact et Nano ! Nous ne reviendrons pas sur le design et la qualité puisqu’ils reprennent tout du premier venu sur ces points !

Côté équipement, ils héritent là aussi de ce que proposait le gros Torrent, ou presque. La connectique est la même, puisqu’elle se compose de deux ports USB 3.0, un port USB Type-C et des E/S audio. Le nombre de ventilateurs est réduit, puisque nous perdons de la place. La version Compact sera accompagnée de deux Prisma AL-18 de 180 mm en façade (RGBisée sur notre version RGB), tandis que le Nano devra s’en contenter d’un seul à l’avant. Les emplacements de stockage restent en nombre suffisant dans chacun des modèles et tout est filtré pour éviter l’invasion de bourrons de poils et de moutons. Petite amélioration notable sur ces versions, la vis de fixation du panneau du haut disparait au profit de crochets bien plus pratiques à manipuler. Ceci n’était pas gênant sur le Torrent, mais en découvrant cela sur les petits, c’est vrai que ça manque de praticité. Mais c’est un détail.

Il existe cependant une petite différence entre nos deux modèles : Le Compact propose un hub de gestion de ventilation, mais pas le Nano. Tous deux offrent de la place pour monter un setup de guerre. Ce n’est pas choquant sur le Torrent Compact, car des modèles généreux sur ce segment il y en a. Par contre le Nano est énorme pour un boîtier Mini ITX. Nous sommes loin des NR200P et autre NZXT H1, dont l’empreinte au sol est moins importante.

Toujours performants (?!)

Soyons directs, le Torrent Compact est d’une violence extrême ! Les deux AL-18 soufflent fort et dégagent manu militari la chaleur de l’intérieur du châssis. La surpression fait des merveilles sur ce modèle au volume moins important que le grand frère. L’arrière étant suffisamment ouvert, le surplus de chaleur n’a aucun mal à s’échapper. Les températures relevées en témoignent d’ailleurs. Mais qui dit ouverture béante, dit également bruit significatif. Le Torrent Compact en produira généreusement si vous lui demandez de souffler à pleins poumons.

Pour ce qui est du Torrent Nano, son unique 180 mm le met en position de force, mais il faudra être vigilant quant au choix des éléments installés. Notre configuration de test est assez exigeante, et la température monte un poil, même si le boîtier parvient à maintenir tout ça à un seuil plus que suffisant. L’ajout d’un 120 mm en extraction sera d’une aide précieuse pour gagner quelques degrés dans notre cas. Doté d’un seul gros moulin, il restera audible, mais beaucoup moins gênant que ses grands frères si vous le sollicitez pleinement.

Côté tarifs, la marque ne dévie pas d’un poil de sa ligne et facturera aussi généreusement ses modèles qu’ils sont généreux en air frais ! Nous avions vu qu’un Torrent coûtait jusqu’à 225 € selon la version. Là, il est question de devoir dépenser entre 115,99 € et 136,99 € pour un Torrent Nano selon les options choisies, alors qu’un Torrent Compact se situera entre 136,99 € en version Solid et 168,99 € en version RGB. ça reste cher, mais vous avez vu comme ils sont sexy ?!

Ne nous éternisons pas en éloges, nous l’avons bien assez fait sur le test du Torrent. Alors pour faire court, cette série est une belle réussite, tant sur le plan du design que des performances offertes. Chacun des modèles est taillé pour la course, offrant suffisamment d’ouvertures et des moulins de taille généreuse pour apporter le plus d’air frais à l’intérieur. On rappellera également la simplicité de mise en œuvre de ces boîtiers aux volumes intéressants. On le redit aussi, mais les AL-18 sont un régal de performances, bien qu’ils soient accompagnés d’un bruit important à pleine vitesse (on n’a rien sans rien…). Il a fait froid dans le Torrent Compact durant ce test, un peu moins dans le Nano, qui s’est révélé bien moins bruyant également. L’équipement offert est bien dosé, malgré l’abandon du hub dans le Nano. Hélas, le prix demandé peut apparaitre élevé si l’on cherche un modèle bon marché. Mais c’est le prix à payer pour trouver la quasi-perfection… Nous restons sur une note ultra positive avec cette série Torrent qui ne vous décevra pas. À l’issue de notre dossier, nous accordons également nos 5 étoiles aux deux nouveaux venus.