• Prestations et verdict
Que vaut donc cette GTX 980 HOF lorsqu’elle est comparée à d’autres cartes ? Commençons par les performances sur un panel de 8 jeux et ce au travers de 2 définitions différentes. Pour ce qui est du protocole, il est similaire à celui de notre dernier dossier traitant des GTX900. La moyenne affichée ci-dessous correspond à la moyenne pondérée par jeu (100% = NVIDIA GeFORCE GTX 770) sans prendre en compte les résultats des benchmarks. Nous avons également inclus à titre informatif les résultats d’une GTX 980 overclockée via la MSI 980 Gaming :
Moyennes des performances – Cliquer pour afficher le résultat par définition
La carte de KFA2 (en mode normal) s’avère au final la plus rapide de notre échantillon puisqu’elle devance le modèle de Gigabyte d’un peu plus de 0,5%… En fait, il apparait clairement qu’à ces fréquences, le GM204 est bridé par la bande passante mémoire. Cette dernière n’étant pas overclockée par défaut, les écarts entre les modèles overclockés sont donc bien plus restreints que le delta existant au niveau des fréquences GPU pourrait laisser supposer au départ. Le passage en Hyper Boost ne donne pas lieu à des gains notables hormis sous Anno 2070 où l’on gagne jusqu’à 8 fps, la carte de KFA2 s’inclinant en normal face au modèle de Gigabyte du fait d’un TDP à priori plus conservateur dans ce mode :
Cliquer sur les miniatures pour afficher les résultats par jeu
Passons à la consommation à présent : au repos, la carte de KFA2 "surconsomme" d’une dizaine de Watts par rapport au modèle de référence et se classe bonne dernière des GTX 980 alternatives. En charge, le classement ne change pas, la carte blanche demandant entre 50 et 80W de plus qu’une carte de référence, la combinaison fréquence élevée + tension GPU en hausse pour stabiliser cette dernière n’étant pas neutre dans ce domaine… En Hyper Boost, ce sont pas moins de 75W supplémentaires qui peuvent être absorbés dans les cas extrêmes (Anno 2070 en haute définition).
La consommation électrique – Cliquer pour agrandir
Du côté des températures, le Triple Force fait le job, sans aucun souci notable au repos et avec un très bon résultat en charge puisque sous les 70°C, il reste donc de la marge par rapport à la limite imposée par GPU Boost 2.0. Le résultat la situe pile poil entre les deux 980 alternatives de notre panel. Notons que l’Hyper Boost permet d’abaisser encore la température GPU de 5°C malgré une consommation en nette hausse.
Avoir de bonnes températures est un très bon point, mais cela ne doit pas se faire au prix de nuisances sonores intolérables. Bonne nouvelle, le Triple Force se comporte très bien dans ce domaine puisqu’il fait légèrement mieux que le ventirad de référence que ce soit au repos comme en charge. C’est donc un grand progrès par rapport à la carte de Gigabyte, mais le modèle de MSI s’avère encore plus efficace. Notons par contre qu’en Hyper Boost le sonomètre s’affole à 59,2 dBA et que l’exemplaire que nous avons reçu est affecté par un Coil Whine relativement marqué.
Les températures et nuisances sonores – Cliquer pour agrandir
Que penser de cette KFA2 GTX 980 HOF ? Comme son nom l’indique, il s’agit d’un modèle overclocké destiné à chasser les premières places au sein des comparatifs de performances et dans ce domaine c’est une réussite même si en définitive les écarts sont réduits du fait de la limitation du GM204 en bande passante mémoire lorsque sa fréquence s’envole comme c’est le cas ici. Ce résultat est obtenu au prix d’une surconsommation relativement importante en comparaison d’une carte de référence. Les nuisances sonores sont bien maitrisées au repos comme en charge, même si la concurrence fait parfois bien mieux dans ce domaine à l’instar de la carte Gaming de MSI. Reste à aborder le côté tarif, difficilement trouvable en France, elle excède nettement les 600 € ce qui en fait une des GTX 980 les plus onéreuses qui soient, allant jusqu’à 50€ au-delà de la concurrence. Les performances sont à l’avenant et le mode Hyper Boost permettra d’overclocker aisément même si peu supporteront le vacarme alors émis. En définitive, le surcoût parait difficile à justifier à part si vous êtes à la recherche de la carte la plus rapide sans overclocking et fan du blanc, cela coute donc une étoile à cette excellente carte au demeurant qui malheureusement le fait payer très cher, nous lui en décernons donc 4, en espérant que ces performances ne soient pas obtenues au détriment de la fiabilité.
Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test
