Et la boucle est bouclée ! Après avoir découvert chez GeekBench les scores des octocores i7-9700K et l’i9-9900K, voici que le plus petit i5-9600K a lui aussi pris sa place dans la base de données. Pleinement hexacore, c’est-à-dire sans HyperThreading, le 9600K viendra bien évidemment remplacer le 8600K en apportant surtout quelques Mégahertz en plus d’un bout à l’autre des fréquences, à savoir 3,7/4,6GHz au lieu de 3,6/4,3GHz, respectivement.
Pas de quoi faire bouger un Koala défoncé à l’eucalyptus, mais c’est mieux que rien, et puis n’oublions pas que cela devrait se faire avec quelques protections « natives » contre les failles types Meltdown et Spectre à l’image de Cascade Lake et Whiskey Lake-U. Zou, mettons à jour le tableau avec les scores appropriés ! Au passage, notons que l’i5-9600K semblerait avoir été testé sur la même mobale Z370 AORUS Ultra Gaming 2.0 de GIGABYTE flashée en compagnie du 9700K la semaine dernière.
| CéPéHu | i9-9900K | i7-9700K | i7-8700K | i5-9600K | i5-8600K | R7 2700X |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Score Monocoeur (approx. sous Win 10 64-bit) |
6248 | 6297 | 6257 | 6015 | ~5000+/- | ~5000 +/- |
|
Score Multicoeur (approx. sous Win 10 64-bit) |
33037 | 30152 | 28715 | 23393 |
~19000-20000 +/- |
~27000 +/- |
Voilà, c’est toujours dans la continuité des choses, le 9600K serait un excellent successeur au 8600K, mais sans trop en faire. Tandis que ses caractéristiques techniques n’ont plus vraiment de secret – sauf chamboulement extraordinaire – il nous reste à savoir si son statut de « petit » i5 pourrait lui mériter un IHS soudé à l’indium à l’image des i7 et i9 octocores. Au départ, ce devait apparemment être une exclusivité octocore, mais certains documents fuités récemment sous-entendrait plutôt un argument marketing commun aux trois premiers iX-9000K, et c’est aussi ce qu’affirmait Xfastest après avoir dévoilé la photo présumée d’un i9000 déliddé. Bon, on ne vrai plus avoir à attendre très longtemps pour enfin connaître le fin mot de cette histoire. (Source)
